在生產製造業中，3D打印與注塑成型（xíng）經（jīng）常被拿比較，關（guān）於3D打印會取代注塑成型的言（yán）論也到處流傳（chuán）。對於（yú）製造商來說，二（èr）者的（de）競爭力孰高孰（shú）低也是（shì）他們關（guān）係的話題。有知名人士指出，，這個（gè）問題並沒有固定的答案，針對不同的情況有不同的選擇。事實上，3D打印和注塑成型誰優誰劣，我（wǒ）們可以從（cóng）三個方麵分析：數量、質量（liàng）、成本。經過（guò）不同的對比分析主要差（chà）異（yì）性體現如下：

生產數（shù）量

在生產數量方麵誰更占優。91短视频免费下载都知道，速度決定產（chǎn）量，相比傳統工藝，塑料3D打印速度（dù）仍然較慢。對於大型製造來說，目前（qián）注塑成型仍（réng）然是（shì）最（zuì）佳選擇。需要注意的是，即使是應用了3D打印技（jì）術（shù）的大型（xíng）生產線，一般都隻是用該技術來製造模具，測試產（chǎn）品，核心程序並非（fēi）是增材製（zhì）造。從這一點看，注塑成型占據優勢。

製造質量

再者就是3D打印的一大限製性就在於製作出來的部件沒有同樣的物（wù）理性能（néng），在（zài）這一點上，傳（chuán）統製造工藝完勝。雖說3D打印材料的種類看似不斷擴展（zhǎn），但（dàn）是（shì）與注塑成（chéng）型（xíng）相比，依然隻是滄海一粟。所以，如（rú）果3D打印材料與最終（zhōng）產品不同的（de）話，測試（shì）隻能圍繞造型形狀展開，對於物理性能測試沒有絲毫幫助。

另外一點在於（yú）表麵光潔度，雖然3D打印（yìn）部件的精細度在很大程度上取決於打印設備的性能，相比拋光精（jīng）鋼注塑模具，二者的差距不小。最後一點的就是產品的耐性（xìng），相比（bǐ）注塑成型的部件，3D打印部件（jiàn）也稍顯落（luò）後。

生產成本

在（zài）生產中，3D打印的成本表現更為節約，一直是該技術主要的（de）優勢之一，但是（shì）如果排除上述的質量因素，僅（jǐn）從製造成本來說的（de）話，注塑成（chéng）型的成本（běn）遠（yuǎn）低於3D打印技術。對於（yú）工（gōng）業製造來說，3D打印真正節約成本的環節在於修改原型（xíng）環（huán）節，修（xiū）改原型隻需要修改CAD模型，不會產生任何製造成本。有一點需要注意，在注塑成型中，如果原型是（shì）鋼材模具，成本相對較低，但如果使（shǐ）用的是鋁合金製模工具，成（chéng）本（běn）就要高出（chū）很多。

不過，值得注意的是，針對注塑成型（xíng）原型製作的軟（ruǎn）件也越（yuè）來越多，所以在成（chéng）本方麵，或許不久之後3D打印就將失去優勢。

關於3D打印技術與（yǔ）注塑加工成型技術的優劣之（zhī）爭，還一直在爭（zhēng）論不休當中。在上麵的探討中，注塑成型在幾項（xiàng）指標的對比中稍微占據上風。未來，注塑成型與3D打印誰優更廣闊窮的天地呢?